Integrity Legal

The following estimated processing times were quoted directly from the official website of the United States Citizenship and Immigration Service (USCIS):

It should be noted that the above estimated processing times do not account for processing times at the National Visa Center (NVC) nor Consular processing at a US Embassy or US Consulate abroad.

In many cases, it may be required that an applicant receive approval on an immigration petition before they will be allowed to Consular process an application at a US Mission abroad. In a limited number of cases, it may be possible for a CR-1 visa or an IR-1 visa to be obtained pursuant to local Direct Consular Filing (DCF) protocols, but the majority of such cases are not processed in this manner. It should be further noted that Direct Consular Filing is not generally an option for those seeking the non-immigrant US fiance visa categorized as a K-1 visa.

อาจจะเป็นเรื่องประเด็นทางการเมืองและทางกฎหมายที่ซับซ้อนเรื่องหนึ่งในหมู่ชาวอเมริกันที่มีแนวคิดตามสมัยซึ่งมีรายงานจากหลายแหล่งว่า ประธานาธิบดีบารัก โอบามา อยู่ภายใต้แรงกดดันจากคนหลายๆกลุ่มๆที่อยู่บนพื้นฐานของการพิจารณาว่า ไม่บังคับตามบทบัญญัติหลักที่เรียกว่า “พระราชบัญญัติคุ้มครองการแต่งงาน” (DOMA) อ้างโดยตรงจากบทความที่เขียนใน AfricaOnline.com:

โฆษกคนก่อนของบ้านจิงริช แนะนำว่า ประธานาธิบดีโอบามาก้าวล้ำข้อผูกพันที่เกี่ยวกํฐณํบะรรฒฯยเมื่อเขาไม่อาจจะปกป้องพระราชบัญัติคุ้มครองการแต่งงานในศาล

ในการที่จะปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกานั้น ขอบเขตระหว่างประเด็นทางการเมืองและทางกฎหมายเริ่มต้นที่จะไม่ชัดเจนและสำหรับเหตุผลของประเด็นแวดล้อมไปด้วยสถานการณ์ทางกฎหมายที่น่าสนใจในประวัติศาสตร์เมื่อไม่นานมานี้ซึ่งยากที่จะเข้าใจสำหรับผู้ที่ไม่ได้ติดตามในประเด็นนี้ กล่าวโดยย่อ รัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกาเพิ่งจะขัดขวางเรื่องการแต่งงานระหว่างคู่เพศเดียวกันในบทบัญญัติของพระราชบัญญัติคุ้มตรองการแต่งงาน (DOMA) ในขณะเดียวกัน 7 เขตอำนาจศาลในสหรัฐอเมริกา ประกอบด้วย 6 รัฐเอกราช ได้มีการอนุญาตแก่คู่แต่งงานเพศเดียวกัน ในขณะที่ หลายรัฐมหาอำนาจในสหรัฐอเมริกามีการประกาศใช้การแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐในการห้ามการแต่งงานระหว่างคู่เพศฌดียวกัน ปัจจุบันนี้ มีหลายกรณีที่ตัดสินโดยศาลแห่งรัฐแมสซาชูเซสซึ่งรัฐมีสิทธิพื้นฐานที่จะแต่งงานภายในเขตอำนาจ สิทธิของทนายความแต่ละรัฐ ประเด็นที่สำคัญใน กรณีของ DOMA คือ การยอมรับของส่วนกลางของการแต่งงานคู่เพศเดียวกันตามกฎหมายและการบังคับตามเขตอำนาจศาล อ้างนายจิงริชต่อใน  AfricaOnline.com:

“นึกภาพว่า รัฐมนตรีเพลินกลายเป็นประธานาธิบดี” จิงริชกล่าว “นึกภาพว่า เธอเพิ่งประกาศว่า (Roe versus Wade )โรล เวอซํส เวดด์ในมุมมองของเธอไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญและรัฐบาลสหรัฐอเมริกาไม่ได้ปกป้องสิทธิของใครในการที่จะทำแท้ง เพราะโดยส่วนตัวแล้วเธอตัดสินใจที่จะเปลี่ยน สื่อมวลชนกำลังบ้าคลั่ง นิวยอร์ก ไทม์กำลังจะกล่าวโทษเธอ”

หรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับคำตัดสิน Roe versus Wade คดีนี้เกิดในศาลสูงสุดซึ่งอนุญาตให้ผู้หญิงทำแท้งได้โดยเป็นไปตามการตีความตามรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา เป็นเรื่องที่น่าสนใจว่า นายจิงริชอ้างว่า ขาดแคลนความสนใจกระแสของสื่อซึ่งมีผู้ที่ถกเถียงเกี่ยวกับสิทธิที่เท่าเทียมกันของกลุ่มคนเลสเบี้ยน เกย์ ไบเซ็กชวล คนแปลงเพศในประเด็นที่ตรวจสอบโดยสื่อมวลชน เพื่อความเข้าใจ ประเด็นของคู่เพศเดียวกันแต่งงานในการที่จะทำให้มีปฏิกิริยาที่แข็งแกร่งจากส่วนต่างๆของมุมมองอเมริกัน อ้างโดยตรงจากเว็บไซต์ThinkProgress.org:

ขณะนี้สิทธิของฝ่ายปกครองที่จะประกาศว่า จะไม่มีการปกป้องการบังคับตามมาตรา 3 พระราชบัญญํติคุ้มครองครอบครัว (DOMA) สมาชิกสภาเทนท์ แฟรงก์ (R-AZ)เรียกร้องที่จะให้มีการกล่าวโทษโอบามา

หลังจากที่ริพลับลิกันในอริโซนามีการเรียกร้องต่อกระทรวงยุติธรรมหากมีการปกป้องมาตรา 3 พระราชบัญญัติ DOMA “ผมอยากที่จะสนับสนุนในเวลานี้” แฟรงค์กล่าว –เขากล่าวต่อไปว่า ถ้ามีการรวบรวมการสนับสนุน ต้องมีการกล่าวโทษโอบามาอย่างแน่นอนและอัยการอีริคโฮล์เดอร์

สิ่งที่ปรากฏว่า ประเด็นนี้เป็นเหตุให้เกิดความวุ่นวายทางการเมืองสำหรับโอบามา แต่สิ่งที่น่าสนใจมากกว่านั้นในประเด็นนี้ทั้งในหมู่ของเพศที่สาม LGBT และรัฐที่มีเอกราชซึ่งเป็นสหรัฐอเมริกา

เพื่อความเข้าใจ ผู้เขียนบทความเชื่อว่าสิทธิในการแต่งงานของผู้ที่เลือกแต่งงานตามสิทธิพื้นฐานที่ไม่สามารถโอนแก่กันได้และการได้รับการปกป้องอย่างเท่าเทียมกันของสิทธิที่ควรจะเป็นของเลสเบี้ยน เกย์ ไบเซ็กชวล และกลุ่มที่แปลงเพศ (LGBT) ความเห็นส่วนตัวของผู้เขียน ถ้าคนสองคนประสงค์ที่จะแต่งงานด้วยความเต็มใจ  แล้วเรื่อง เพศ ไม่ควรจะเป็นวัตถุประสงค์ของการยอมรับของรัฐบาล อย่างไรก็ตาม มีการโต้แย้งที่มีน้ำหนักในการที่ต้องการการยอมรับของคู่แต่งงานเพศเดียวกัน และการโต้แย้งนี้ได้รับข้อมูลมาจากรัฐทั้งหกที่อนุญาตให้รูปแบบของคู่เพศเดียวกัน (ประเพณีทางสังคม หรือการแต่งงาน) โดยปรากฏอย่างชัดเจนรัฐโดยประเพณีที่จะทำให้การแต่งงานถูกต้องตามกฎหมายในเขตอำนาจนั้นและรัฐบาลกลางคววรต้องให้การยอมรับกลุ่มคนประเภทนี้ แต่บทบัญญัติของ DOMA ไม่ได้อ้างถึงเรื่องการยอมรับ ตัวอย่างเช่น คู่เพศเดียวกันที่มีการสมรสอย่างถูกต้องตามกฎหมาย แมสซาชูเซสไม่สามารถที่จะให้สิทธิประโยชน์เหมือนที่คู่ต่างเพศได้รับตามบทบัญญัติในพระราชบัญญัติ DOMA มีประเด็นบางเรื่องเกี่ยวกับการบัญญํติกฎหมาย เช่น พระราชบัญญัติการรวมกลุ่มของครอบครัวอเมริกัน(UAFA)ซึ่งเป็นการแก้ปัญหานี้ในบริบทของคนเข้าเมืองสหรัฐอเมริกา แต่ยังละทิ้งคำถามพื้นฐานที่ยังหาคำตอบไม่ได้ เมื่อไหร่รัฐบาลกลางให้อำนาจแก่รัฐ ควรจะมีการก่อตั้งสิทธิแต่งงาน

ตามที่คำตัดสินของโอบามาที่ไม่ดำเนินคดีนี้ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองการแต่งงาน ทัศนคตินี้เป็นเรื่องที่น่ายกย่อง แต่การกระทำโดยรวมแล้วไม่อาจที่จะก่อให้เกิดประโยชน์แก่กลุ่มLGBT ในผลลัพธ์ของแต่ละกรณี หากกรณีใด หรือข้อขัดแย้งใดเกิดก่อนชั้นศาลสูงสุด เป็นการเปลี่ยนแปลงสำหรับศาลสูงสุดที่จะขยายข้อผูกพันของคำตัดสินศาลสูงสุดตามพระราชบัญญัติคุ้มครองการแต่งงาน (และมีแนวโน้มที่ทั้งหมดจะพูดถึงประเด็นเรื่องคู่เพศเดียวกัน)  บทของความน่าเชื่อถือและศรัทธา และประเด็นทางกฎฎหมายอื่นๆ เช่นความแตกต่างของคู่สองสัญชาติเพศเดียวกันซึ่งจะเป็นส่วนส่วนของการบังคับใช้พพระราชบัญญัติคุ้มครองการแต่งงาน

ความเห็นส่วนตัวของผู้เขียนบทความนี้ ศาลสูงสุดสหรัฐอเมริกาจะยอมรับการแต่งงานของคู่เพศเดียวกัน แต่สิ่งที่จะสามารถพิสูจน์สิทธิของรัฐที่จะกำหนดนโยบายสำหรับผู้ที่จะแต่งงานในเขตอำนาจในขณะที่ ความเป็นเสรีนิยม หรือ สังคมนิยม ของศาลให้คู่เพศเดียวกันได้รับการยอมรับในการแต่งงานในรัฐซึ่งเป็นประเด็นที่เป็นสิทธิของงพลเมือง

To see this information in the English language please see: Defense of Marriage Act.

For those who are unaware, there has been a tremendous tragedy in Japan which first began with a massive Earthquake which triggered a serious Tsunami. As a result of these events, there has been a series of nuclear disasters at Japanese nuclear facilities. To find up-to-date information on these matters please see any or all of the following links:

The Drudge Report, Infowars, Daily Mail, The Daily Beast, RT, CNN, NHK

As always, readers should take note of the fact that this is a developing situation and therefore reports and updates should be viewed with reasonable skepticism in some instances.

Meanwhile, the Thai government has apparently approved an aid package for the Japanese nation. To quote directly from PeopleDaily.com:

The cabinet on Monday approved a 200 million baht (6.6 million U.S. dollars) budget for providing assistance to victims of the earthquake and subsequent tsunamis that have devastated northeast Japan.

In its weekly meeting, the cabinet resolved to send 10,000 tons of Jasmine rice and 5,000 tons of glutinous rice to Japan, a team of medical personnel and medical supplies.

Those reading this blog are well advised to click on the above hyperlink in order to read this story further. The United States of America also appears to be undertaking efforts to assist in relieving the situation in Japan. To quote directly from the Wall Street Journal’s website WSJ.com:

The U.S. military on Tuesday expanded its earthquake relief efforts in Japan, sending equipment to help firefighting efforts at the stricken Fukushima Daiichi nuclear-power plant and deploying troops to assist humanitarian relief and search and rescue efforts.

The administration of this blog encourages readers to click on the above link to read the Wall Street Journal’s article further. The United States and Japan have been close allies in Asia for over 50 years and this crisis may prove to be another example of the close American-Japanese relationship.

Concurrently, in the United States there appears to have been a rush to obtain various forms of iodine supplements as some are noting that compound’s possible usage as a preventative for some ailments which could arise as a result of exposure to some radioactive particles. To quote directly from the NBC Bay Area website NBCBayArea.com:

The fear that a nuclear cloud could float from the shores of Japan to the shores of California has some people making a run on iodine tablets. Pharmacists across California report being flooded with requests…

There appears to have been some disagreement regarding the advisability of iodine as a preventative measure, but the article noted above went on to point out that the United States Surgeon General made comments on this issue:

U.S. Surgeon General Regina Benjamin was in the Bay Area touring a peninsula hospital. NBC Bay Area reporter Damian Trujillo asked her about the run on tablets and Dr. Benjamin said although she wasn’t aware of people stocking up, she did not think that would be an overreaction. She said it was right to be prepared.

Those reading this blog are encouraged to click on any of the links above to read these articles further and to research further information regarding the developing situation in Japan.

To view the official website of the US Embassy in Japan please click HERE.

The following was quoted directly from the official website of the United States Embassy in Bishkek, Kyrgyz Republic:

To observe American and Kyrgyz holidays, in 2011 the Embassy will be closed for official business on the following days:

The dates of the National sliding Islamic holidays Orozo Ait and Kurman Ait have to be determined by lunar calendar and announced by the Kyrgyz Government.

Kyrgyz holidays that fall on a Sunday are observed the following Monday.

Those wishing to visit the official website of the Kyrgyz Republic are well advised to click HERE.

Those seeking services which can only be provided at a US Embassy or US Consulate abroad (such as issuance of a Consular Report of Birth Abroad, US Passport, or additional visa pages for a previously issued US Passport) are encouraged to attempt to make an appointment for receipt of such services in advance. It may be possible to set an appointment online to visit the nearest American Citizen Services section of a US Post with consular jurisdiction.

Those seeking visas such as the B-2 visa for tourists, the B-1 visa for temporary business travelers, the J-1 visa for exchange visitors, or the F-1 visa for students are likely to see such applications processed at a Non-Immigrant Visa Unit abroad. It should be noted that these visa applications are adjudicated pursuant to section 214(b) of the United States Immigration and Nationality Act.

Those seeking visas such as the CR-1 visa or IR-1 visa for a foreign loved one are likely to see their visa application adjudicated by an Immigrant Visa Unit abroad after initial approval of an immigration petition at the United States Citizenship and Immigration Service (USCIS). It should be noted that for application processing purposes the K-1 visa (a non-immigrant US fiance visa) is treated in much the same way as the immigrant visas noted above.

Those seeking an EB-5 visa or an L-1 visa are likely to only see their visa application processed pursuant to an approved immigration petition from the United States Citizenship and Immigration Service (USCIS).

สิ่งที่น่าสนใจนั้นคือ หน่วยบรอการการเข้าเมืองและพลเมืองสหรัฐอเมริกา (USCIS) จะเปลี่ยนแปลงขั้นตอนในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลง อ้างโดยตรงจากเว็บไซต์ของหหน่วยบริการ ของการวิจัย NIH :

หน่วยบริการคนเข้าเมืองและพลเมืองสหรัฐอเมริกา (USCIS) ได้ประกาศถึงที่อยู่ใหม่ในการส่งเอกสาร ฟอร์ม AR-11

ฟอร์มที่ยื่นทางไปรษณีย์สหรัฐอเมริกาควรจะส่งไปที่

หน่วยบริการคนเข้าเมืองและพลเมืองสหรัฐอเมริกา

การเปลี่ยนแปลงที่อยู่

พี.โอ. บ็อกซ์ 7134

ลอนดอน, เค วาย 40742-7134

ฟอร์มที่ยื่นทางการบริการขนส่งสินค้าและการพาณิชย์ควรจะส่งไปที่

หน่วยบริการคนเข้าเมืองและพลเมืองสหรัฐอเมริกา

การเปลี่ยนแปลงที่อยู่

1084-ไอ ถนน เซาท์ ลอร์เรอร์

ลอนดอน, เค วาย 40744

แบบฟอร์มใดๆที่ก่อนหน้านี้ได้ส่งไปที่ สำนักงานใหญ่ของ USCIS จะถูกส่งต่อไปยังสำนักงานที่เคนตัคกี้  รูปแบบใหม่ของฟอร์ม AR-11 ซึ่งรวมถึงที่อยู่ในการส่งไปรษณีย์ใหม่ได้มีการเผยแพร่และสามารถหาดูจากกเว็บไซต์ของ USCIS (คลิกที่ ดาวน์โหลดแบบฟอร์ม) ข้อมูลเพิ่มเติมของการเปลี่ยนแปลงที่อยู่นั้นสามารถหาได้จากเว็บไซต์ USCIS

ผู้ดูแลบล็อกแนะนำว่า ผู้อ่านที่คลิกลิงค์ด้านบนเพื่อที่จะอ่านประกาศฉบับเต็ม

ประเด็นนี้เป็นประเด็นสำคัญของผู้ซึ่งยื่นคำขอสำหรับสิทธิประโยชน์เรื่องการเข้าเมืองและการย้ายถิ่นฐานในเวลาต่อมา นอกจากนี้ผู้ที่เข้าสหรัฐอเมริกาด้วยวีซ่าประเภทเค-1 (เป็นชื่อเรียกของวีซ่าคู่หมั้นสหรัฐอเมริกา) ควรจะทำความเข้าใจเกี่ยวกับประกาศข้างต้นในฐานะที่เป็นผู้ถือวีซ่าประเภท เค-1 ที่ต้องยื่นแบบฟอร์มการปรับเปลี่ยนสถานะของวีซ่าเพื่อที่จะได้รับอนุญาตอย่างถูกต้องตามกฎหมายในการพักอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา ในบางกรณี คู่สองสัญชาติอาจจะมีความประสงค์ในการเปลี่ยนที่อยู่ในขณะที่การปรับเปลี่ยนยังอยู่ในระหว่างการดำเนินการ การที่ไม่ได้แจ้งแก่หน่วยบริการคนเข้าเมืองและพลเมืองสหรัฐอเมริกา (USCIS) การเปลี่ยนแปลงอาจจะส่งผลให้กระบวนการล่าช้าหรือคู่แต่งงานอาจไม่ได้รับการแจ้งถึงการเปลี่ยนแปลงการสัมภาษณ์ที่อาจเกิดขึ้น  สิ่งเหล่านี้อาจจะส่งผลการพลาดข้อมูลที่กล่าวไปแล้วในเรื่องการสัมภาษณ์และอาจมีการผิดพลาดของสถานะของการยื่นวีซ่าคู่หมั้นที่มีข้อมูลไม่เพียงพอ ด้วยเหหตุผลเหล่านี้ การที่จะให้ USCIS มีข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่อยู่ในขณธที่กำลังดำเนินการเรื่องคำขอเป็นสิ่งที่สำคัญ

บทความที่ผ่านมานี้กล่าวถึง USCIS เปลี่ยนแปลงนโยบายที่เกี่ยวข้องกับอำนาจในการจ้างงาน และ การทำทัณฑ์บนล่วงหน้า การบริการที่ปรากฏอย่างชัดเจนเรื่องการทำทัณฑ์บนล่วงหน้าใช้เอกสารเช่นเดียวกับการได้รับการอนุญาตจ้างงานก่ออนที่จะมีการเปลี่ยนแปลง การทำทัณฑ์บนล่วงหน้าได้รับสิทธิประโยชน์ว่า สามารถให้สถานะวีซ่าของผู้ถือวีซ่าประเภท เค-1ซึ่งอนุญาตให้ผู้ถือวีซ่าออกจากประเทศในขณะที่กำลังมีการเปลี่ยนแปลงได้ การละเลยการได้รับการทำทัณฑ์บนล่วงหน้าก่อนที่จะออกกจากสหรัฐอเมริกาสามารถที่จะส่งผลให้ผู้ได้รับสิทธิประโยชน์จากวีซ่าประเภท เค-1ผิดพลาดจากสถานะและอาจจะต้องเริ่มกระบวนการใหม่อีกครั้ง

To view this information in English please see: K-1 visa.

For those who are unaware, the United States Customs and Border Protection Service (USCBP) is responsible for monitoring the ports of entry to the United States of America. For some, it may be possible to receive a sort of pre-approval for expedited admission at the various ports of entry in and around the United States.  To quote directly from the homepage of the website GlobalEntry.gov:

Global Entry is a U.S. Customs and Border Protection (CBP) program that allows expedited clearance for pre-approved, low-risk travelers upon arrival in the United States. Though intended for frequent international travelers, there is no minimum number of trips necessary to qualify for the program. Participants may enter the United States by using automated kiosks located at select airports.

As noted in the citation above, it may be possible for those who are in the program to enter the United States using an automated kiosk rather than the standard method of entering the USA through a classic immigration checkpoint. In order to better understand this it may be best to quote directly from the “About” page of the website GlobalEntry.gov:

At airports, program participants proceed to Global Entry kiosks, present their machine-readable U.S. passport or permanent resident card, place their fingertips on the scanner for fingerprint verification, and make a customs declaration. The kiosk issues the traveler a transaction receipt and directs the traveler to baggage claim and the exit.

Travelers must be pre-approved for the Global Entry program. All applicants undergo a rigorous background check and interview before enrollment.

While Global Entry’s goal is to speed travelers through the process, members may be selected for further examination when entering the United States. Any violation of the program’s terms and conditions will result in appropriate enforcement action and revocation of the traveler’s membership privileges.

The Customs and Border Protection Service has a broad mandate to monitor the ports of entry to the United States as well as enforcing relevant customs law. Meanwhile, USCBP recently held the chair of a subcommittee of the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) organization, which is dedicated to economic coordination of the various Asia-Pacific countries. Currently, the United States of America chairs APEC since the chair was turned over to the United States from the Japanese in November of 2010.

Those reading this posting should not confuse the global entry program with the Electronic System for Travel Authorization (ESTA) nor the visa waiver program (VWP, which itself should not be confused with the I-601 waiver or the I-212 waiver) as these are different programs and may not be relevant to those seeking information regarding ESTA and the VWP.

For related information please see: USCIS.

เมื่อเร็วๆนี้มีสิ่งที่น่าสนใจโดยผ่านทางนาย พอลล์ ฮวง สำนักงานกฎหมายเซนลอว์ในเซี่ยงไฮ้ สาธารณรัฐประชาขนจีนว่า เจ้าหน้าที่รัฐบาลจีนจะส่งเสริมกฎระเบียบของการทบทวนการรวมกลุ่มและบริบทของการรักษาความสงบของประเทศ อ้างโดยตรงจาก พอลล์ ฮวง

สภารัฐแห่งสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนจีนได้ออกกฎที่รอคอยมายาวนานและขั้นตอนของการทบทวนความมั่นคงของประเทศในการรวมกันของชาวต่างชาติและการได้มาซึ่งสิทธิ กฎการได้มาซึ่งสิทธิฉบับใหม่นี้จะเริ่มใช้ในเดือนมีนาคมปี 2011 ภายใต้กฎดังกล่าว คณะกรรมการความมั่นคงของประเทศซึ่งนำโดยคณะกรรมการปฏิรูปและพัฒนาแห่งสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนจีน ซึ่งมีการทบทวนการรวมกลุ่มกันภายใต้กฎเกี่ยวกับแอนตี้ทรัสต์ของจีนจะมีการทบทวนกการรวมกลุ่มและการได้มาซึ่งสิทธิของบริษัทที่มีวัตถุประสงค์สำคัญในด้านการป้องกัน การเกษตร พลังงาน ทรัพยากรธรรมชาติ สาธารณูปโภค การคมนาคมและอุตสาหกรรมทางเทคโนโลยีและการผลิตอุปกรณ์ การประยุกต์ใช้คำจำกัดความในความหมายอย่างกว้างของความมั่นคงของประเทศ การประเมินผลกระทบของการจัดการกับเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ กฎระเบียบของสังคมและความสามารถในการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีในการป้องกันประเทศ

ผู้เขียนบทความนี้ขอแนะนำให้ผู้อ่านหาข้อมูลเพิ่มเติมได้จากส่วนของการตีพิมพ์ของเว็บไซต์เซ็นลอว์เนื่องจากในเว็บไซต์นี้มีข้อมูลและรายละเอียดที่เกี่ยวข้องกับประเด็นทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในบริบททางธุรกิจของจีน

เนื่องจากนักลงทุนต่างชาติจำนวนมากได้มองหาโอกาสทางธุรกิจในเอเชีย นักลงทุนจะต้องเพิ่มความจำเป็นสำหรับนักลงทุนในการปฏิบัติตามกฎหมายที่บังคับใช้ในท้องถิ่นนั้นและกฎระเบียบต่างๆ ระบบกฎหมายในภูมิภาคเอเชียมีทั้งส่วนที่คล้ายมาก หรือแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงกับระบบกฎหมายตะวันตก ตัวอย่างเช่น SAR ฮ่องกง จีน มีระบบกฎหมายที่มีรากฐานมาจากการระบบกฎหมายแบบคอมมอน ลอว์ กิจการภายในรัฐนั้นมีข้อเท็จจริงที่เคยเป็นเครือจักรภพของอังกฤษ ในขณะเดียวกัน “จีนแผ่นดินใหญ่” มีระบบกฎหมายที่ไม่ค่อยเหมือนประเทศต่างๆในโลก ในขณะเดียวกัน ประเทศไทยในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีระบบกฎหมายที่แตกต่างจากประเทศอื่นในโลกในขณะเดียวกันก้อยังคงความเป็นเอกลักษณ์ของไทย

ตลาดหลักทรัพย์ตะวันตกจำนวนมากได้ประกาศนโยบายการรวมกลุ่มกันโดยหลายเขตอำนาจและการได้มาซึ่งสิทธิ กิจการของรัฐต่างๆนั้นสร้างความซับซ้อนในง่มุมกฎหมายที่เพิ่มมากขึ้นเนื่องการดำเนินธุรกิจเพิ่มบริบทในระหง่างชาติมากขึ้น เนื่องจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีการเปิดตลาดหลักทรัพย์แห่งใหม่ในหลายประเทศเช่น ลาวและกัมพูชา สิ่งที่มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นคือ ระบบกฎหมายในประเทศเหล่านั้นมีการเพิ่มสิทธิประโยชน์แก่นจักลงทุนต่างชาติในการค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการประกอบธุรกิจในเขตอำนาจเหล่านั้น สิ่งที่เป็นที่น่าสนใจในการติดตามการพัฒนาเนื่องจากการประกอบธุรกิจในจีนและประเทศต่างๆซึ่งเป็นสมาชิกของสมาคมเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (ASEAN) กลายเป็นการครองตลาดทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้น

To view this information in English please see: business in China.

The following was quoted directly from the official website of the United States Citizenship and Immigration Service (USCIS) under the authority of the Department of Homeland Security of the of the United States:

This advisory is for Japanese and other foreign nationals from the Pacific stranded in the United States due to the earthquakes and tsunami devastation. If you have exceeded or are about to exceed your authorized stay in the U.S. you may be permitted up to an additional 30 days to depart.

Visitors traveling under the Visa Waiver Program (VWP):

• If you are at an airport, contact the U.S. Customs and Border Protection office at the airport
• All others, please visit the local U.S. Citizenship and Immigration Services office

Visitors traveling under a nonimmigrant visa:

• Visit the local U.S. Citizenship and Immigration Services office
• Bring your passport, evidence that you are stranded (such as an itinerary for the cancelled flight), and your I-94 departure record

For additional immigration relief options, please visit the Special Situations Web page.

As readers may be aware, a recent earthquake in Japan has resulted in possible serious problems at nuclear facilities and displaced many. The Earthquake itself has been categorized between 8.8 and 9.1 on the Richter scale. This tragedy has had reverberations throughout the globe in the form of tsunamis and some even speculating about the possibility that radiation could be leaking from Japanese reactors at the time of this writing. Concurrently, it has also been reported that a volcano has erupted in southern japan which may result in further problems for both the Japanese governmental authorities as well as the Japanese people.

It is this blogger’s hope that this tragedy does not cause further loss of life and injury while Japanese and international organizations take measures to assist survivors and clean up the fallout. Japan has been a staunch ally of the United States in Asia for many years and there are likely to be economic and political repercussions for both the United States and Japan. Meanwhile, similar things could be said about relations between Thailand and Japan as the recent events are likely to have an impact upon economic and political issues pertaining to Thai-Japanese bilateral relations.

The United States Citizenship and Immigration Service is primarily responsible for adjudicating immigration matters and also implementing some immigration policies. It would appear that in light of the recent Japanese tragedy the Department of Homeland Security and USCIS are taking the humanitarian aspects of the overall situation into consideration as policies are promulgated in an effort to efficiently deal with the repercussions of the recent Earthquake in an American context. The Department of Homeland Security took similar measures when dealing with the aftermath of the Earthquake in Haiti.

For related information please see: visa waiver program.

Those who are unaware of recent events in Japan should take note of the recent Earthquake and the possible tsunamis and meteorological ramifications that may arise as a result. To quote directly from the official website of the United States Embassy in Tokyo, Japan:

The administration of this blog highly recommends that interested readers click upon relevant links above in an effort to find out further pertinent information.

As Tokyo experiences this unfortunate series of events there is little doubt that the residents of Tokyo and Greater Japan, both Japanese and foreign, are in the hearts and minds of people around the globe. Hopefully the Japanese and the international community can direct their efforts to dealing with the fallout from this tragedy. The foreign service personnel as well as all of the Americans resident abroad in Japan or serving in the United States Armed Forces based in Japan are certainly in this blogger’s heart at this time.

It recently came to this blogger’s attention that the Department of Homeland Security has issued a final rule regarding the implementation of the REAL ID Act of 2005. To quote directly from the official website of the Department of Homeland Security:

The Department of Homeland Security has issued a final rule to establish minimum standards for state-issued driver’s licenses and identification cards in accordance with the REAL ID Act of 2005.

These regulations set standards for states to meet the requirements of the REAL ID Act, including:

• information and security features that must be incorporated into each card;
• proof of identity and lawful status of an applicant;
• verification of the source documents provided by an applicant; and
• security standards for the offices that issue licenses and identification cards.

This final rule also provides a process for states to seek an additional extension of the compliance deadline to May 11, 2011, by demonstrating material compliance with the core requirements of the Act and this rule.

For those who are unfamiliar with the REAL ID Act, this piece of legislation greatly altered the dynamics of identity documentation in the United States. As usual, Wikipedia concisely describes some of the implications of the REAL ID Act in the context of State driving licenses, to quote directly from Wikipedia:

After 2011, “a Federal agency may not accept, for any official purpose, a driver’s license or identification card issued by a state to any person unless the state is meeting the requirements” specified in the REAL ID Act. States remain free to also issue non-complying licenses and IDs, so long as these have a unique design and a clear statement that they cannot be accepted for any Federal identification purpose. The federal Transportation Security Administration is responsible for security check-in at airports, so bearers of non-compliant documents would no longer be able to travel on common carrier aircraft without additional screening unless they had an alternative government-issued photo ID.^[16]

Clearly, advocates of a limited Federal government may take some exception with some of the notions outlined above. There are some who have voiced concerns regarding the Federal government’s role in the context of the REAL ID Act as advocates in favor of civil liberties and privacy rights have mentioned some of the more eerie implications of the REAL ID Act. States Rights proponents and Constitutional scholars have also raised interesting issues in discussions regarding the REAL ID Act. Some even speculate as to the scope of an agency such as DHS when examining programs such as the implementation of the REAL ID Act in conjunction with technology such as the Iris scanners and DNA screeners previously mentioned on this blog. Notwithstanding controversy, the REAL ID Act and the Transportation Security Administration (TSA) seem to be increasingly ubiquitous issues in the dual pantheons of both the so-called “Alternative Media” as well as the “Mainstream Media“.

As the role of the DHS and the TSA becomes more defined it seems likely that new and interesting legal, social, and political issues will will arise as a result.